简短回答：十一个通过模型 API 采样的直连渠道，加一个基于 Brave Search 接地的 GPT-5.6 渠道。仅此而已——我们不会假装更多。

目前覆盖

  1. GPT-5.6（OpenAI，直连）——ChatGPT 背后的模型家族，通过其模型 API 采样。
  2. Claude Sonnet 4.6（Anthropic，直连）与 Gemini 3 Flash（Google，直连）——通过各自的模型 API 采样。
  3. Claude Opus 4.6（Anthropic，直连）与 Gemini 3.1 Pro（Google，直连）——旗舰级跨模型对比。
  4. DeepSeek V3、Kimi K3（月之暗面）、GLM-5.2（智谱）——中国 AI 市场的主流模型，通过各自的模型 API 采样。
  5. Llama 3.3 70B、Qwen3 30B、Mistral Small 3.1——开源权重渠道，用于更广的对比。
  6. GPT-5.6 + Brave Search（检索增强）——模型基于 Brave 的实时网页结果作答，近似检索增强型助手组织回答的方式。

不覆盖

模型 API 的回答不等同于消费级 App：ChatGPT 网页版、Gemini App 或 Perplexity 的回答叠加了 API 无法复现的检索、记忆和界面层。我们不自动查询消费级平台——ChatGPT 网页版通过人工采集通道采样，Perplexity、Copilot 和 AI Overviews 尚未覆盖。如果某个工具宣称测量"你在 ChatGPT 上的可见度"，它应该能拿出实际采样的回答——我们以同样的标准要求自己，报告中的每条回答都可查验并标注其确切来源渠道。

为什么结果依然具有参考价值

  • AI 助手吃的是同一份食谱。检索增强型助手从实时网页结果构建回答；我们的检索渠道用真实的 Brave 结果复现了这一机制。如果你的网站和引用你的网站对这条流水线可读，那么对其他检索型助手你在结构上同样占优——它们检索的是同一个网络。
  • 模型直连的存在感反映你的公开足迹。模型在训练中内化公开网络。对十一个独立直连渠道都不可见的品牌，通常存在影响所有模型的足迹问题——而不是某一家厂商特有的问题。
  • 失败模式是共通的。爬虫被屏蔽、缺少结构化数据、没有 FAQ 内容、缺席被引用的目录站——我们的诊断和引用差距揭示的问题会在所有 AI 表面拖累你。

不具有普适性的是：精确的提及率数字。请把你的数字当作对既定渠道的严谨采样，而不是通用的"AI 分数"。

路线图

真正的消费级表面（ChatGPT 网页版、Perplexity、Gemini）在我们的公开路线图上。渠道上线后，你会在报告中看到明确标注——我们通过真实查询来新增渠道，绝不靠外推。请关注更新日志。